Авторская юридическая разработка

«О правовой ничтожности Акта об отречении Николая II и нелегитимности последующих форм государственного устройства России»

Введение

Представленная работа является результатом авторского юридического исследования. В ней выявлены фундаментальные изъяны в юридической процедуре передачи верховной власти в 1917 году, что ставит под сомнение правоспособность как Советского Союза, так и Российской Федерации.

Настоящая публикация претендует на статус новой юридической разработки, открывающей иной взгляд на государственный статус России.

1. Обстоятельства подписания Акта

Акт об отречении Николая II был подписан не в столице, а в вагоне поезда на станции Псков. Данный факт свидетельствует о чрезвычайных условиях: столица была блокирована революционными войсками, государь находился в фактической изоляции, а его обычная свита, включая канцелярских юристов, отсутствовала.
Таким образом, акт подписывался под давлением внешних обстоятельств.

2. Юридическая форма документа

Подпись была сделана карандашом, что уже нарушает элементарные правила делопроизводства начала XX века. Перья и чернила были стандартом официальных документов, карандаш имел временный характер и применялся только для пометок.
В документе отсутствуют четкие реквизиты: дата, место, отметка официальной канцелярии. Это снижает его юридическую силу.
Документ был составлен и принят военными лицами, а не государственными юристами, что делает его ничтожным с точки зрения правовой процедуры.

3. Отсутствие официальной публикации

Согласно практике Российской империи, все важнейшие акты должны были публиковаться через официальные каналы: «Собрание узаконений и распоряжений правительства» или центральные печатные издания.
Акт об отречении не был опубликован официально, а лишь передавался через газеты и телеграммы, что юридически приравнивает его к слухам, а не к нормативным актам.

4. Фактор давления и насилия

Существует версия (основанная на воспоминаниях современников), что в вагон вошли военные, настроенные революционно, и потребовали от Николая II подписания акта. По сути, государь оказался в положении заложника.
Таким образом, акт был подписан под принуждением, что делает его юридически ничтожным (ст. 49 Свода законов Российской империи предусматривала недействительность актов, подписанных под давлением).

5. Юридическая лакуна

Если акт ничтожен, то:

Николай II юридически не отрёкся.
Передача власти его брату Михаилу не вступила в силу (так как сам Михаил власть не принял).
Власть большевиков и всех последующих форм государственности не имеет правовой преемственности.

6. Вывод: правовой статус России

С учётом вышеизложенного:

Российская империя юридически продолжает существовать, так как её верховный правитель не отрёкся в надлежащей форме.
Советский Союз и современная Российская Федерация являются неликвидными образованиями, лишёнными правовой базы.
Таким образом, реальный правовой статус России сегодня — это статус незавершённой монархии, требующей восстановления верховной власти.

Заключение

Представленная работа является авторской юридической разработкой и открывает принципиально новую точку зрения на вопрос преемственности власти в России.
Юридическая лакуна, образовавшаяся в 1917 году, до сих пор не устранена. Это даёт основание утверждать, что Россия нуждается в восстановлении монархической легитимности и возвращении к верховному управлению в соответствии с изначальными законами империи.

Публикуйте свои исследования и находите спонсоров

Новая юридическая разработка:

«Россия и СССР: акты власти признаны ничтожными»

​